【經濟日報╱記者陳怡慈／台北報導】2011.12.15
壽險業要外匯準備金制度，長期關注此議題的金管會委員劉啟群昨（14）表示，「要不要背離國際潮流？會計科目擺哪好？」為此案兩大核心議題。
不少業者反映中央銀行也是以外匯準備金方式避險，「為什麼央行可以，保險公司不行？」劉啟群表示，業者老喊外匯避險成本高，金管會也很無奈。
他解釋，央行為了調控匯率穩定，規定資金在匯出之前，才可以在國內從事外匯避險；如果資金已經匯到國外，才又想要做外匯避險，就只能在國外買避險工具，偏偏境外收費又高於國內。
劉啟群說，台灣目前對外匯損益的會計處理，公報作法與國際一致。若改成外匯準備金制度，會變成與多數國家作法不同。以業者倡議的外匯準備金擺「負債」項下為例，劉啟群說，這個負債並非真的負債，主要目的在調節損益。
以股票為例，假設在A公司的資產負債表的負債項下，設一個叫股票變動準備的科目，當股票從100元跌到80元，損益表應認20元損失。在平穩原則、只認50%之下，增設股票準備金科目後將變成，損益表只認10元損失，另外的10元會跑到資產負債表的負債項下，負債也會少10元。如此將會變成，「明明這家公司是賠錢的，為何負債可以減少？」劉啟群說，國際會計公報的精神在「財報應真實反映一家公司的經營績效」。
不過，若把外匯準備金擺「業主權益」項下，劉啟群說，因損益表結帳在先、其結果才會影響資產負債表的淨值，如此就不會有粉飾財報或獲利的疑慮。