【自由時報／記者鄭琪芳／專題報導】2021-02-07
金管會保險局要求保險業導入IFRS17，且壽險、產險一體適用。台北大學財政系名譽教授、兆豐產險獨立董事黃世鑫指出，IFRS17對產險或短期保險合約並無太大改變，但保險局仍強制產險業導入，產險公司只為了一個會計師簽章就要花費數百萬、甚至數千萬元，保險局有濫權、圖利會計師之虞。
IFRS17對產險無太大改變
二○一七年五月國際會計準則理事會（IASB）發布IFRS17，黃世鑫認為，基於全球化考量，我國應該接軌，保險局積極介入亦屬合理；但無論會計準則或財報準則適用，向來屬會計師公會或產業公會的「自主性」事務，除非納入相關法規，否則，主管機關不得採「強制性」措施。然而，此次IFRS17的導入，主管機關卻強勢介入「指導」，不僅扭曲IFRS17對產險業的營運管理，更有圖利四大會計師事務所之虞。
他指出，IFRS準則本文明白指出，對短期（一年以下）保險合約有簡易處理，即與目前處理方式沒有太大改變；IASB同時發布說帖，說明IFRS17對「產險」或「短期保險合約」並無太大改變，但主管機關卻對壽險、產險一體適用。
壽險、產險不應一體適用
黃世鑫表示，IFRS17導入，對國內四大會計師事務所可能帶來數十億元商機，產險部分至少十數億元。而從IFRS17發布開始，國內相關資訊均來自四大會計師事務所，這數十億元商機由其壟斷，更因主管機關要求導入IFRS17應獲得「輔導會計師簽章」，使得產險公司幾乎毫無議價餘地，只為了一個簽章就需花費數百萬、甚至數千萬元。
黃世鑫認為，保險局對保險業導入IFRS17應只能「行政指導」，不得採強制性措施；產險業導入IFRS17現在只是第二階段開始，保險局應檢討，不再逾越法律授與權限，還給產險業自主空間。